台灣一線女星徐若瑄自從嫁到新加坡之後，
排除萬難終於生下了寶貝兒子Dalton（V寶），
不過日前她竟然在臉書發文表示，
已經向家人表明意願，
日後如果罹患絕症「請『絕對』送我去瑞士安樂死！」
原來徐若瑄之所以如此感慨，
是看到台法混血名模Amanda S.的爸爸的新聞所導致。
他在2017年底時癌症復發，
3月初在瑞士接受安樂死，
Amanda S.也透露
「爸爸生前舉辦一個大派對，
在瑞士安樂死一開始很難接受，
了解之後就在過世前找一個好的時間，
父女倆做最後旅行，講些想說的話。」
而徐若瑄也因此有感而發，
在臉書上表示
「我不要做插管、氣切…等這些讓肉體再受痛苦並折磨的事。
我要美麗、平靜、好好和我愛的人道別說再見的死去。」
文章引起了許多網友的認同，
一些曾經長期住院的粉絲更能夠體會她的說法。
▼以下是徐若瑄在臉書所發的全文：
如果真的罹患了無法醫治的癌症，
與其苟延殘喘痛苦續命，還不如來個痛快，
除了減少自己的痛苦也讓身邊的人不用跟著辛苦。
可是真的到了這個關頭，
能夠勇敢的人又有多少呢？
讓我們來看看安樂死現況
2年前，美國加州通過法案，
繼華盛頓州、蒙大拿州、佛蒙特州、俄勒岡州，
成為美國第5個容許醫療人士幫助病人安樂死的州，
這似乎是順著美國民意，
支持安樂死法案的發展
（從1950年的26%，到1983年53%，
到2015年的69%，Harris Interactive，
4/2005；Gallup，2015）。
其他國家支持安樂死或醫療人士幫助病人自殺合法化的國家，
有荷蘭、比利時、哥倫比亞、盧森堡、
瑞士、德國、日本、阿爾巴尼亞。
這個美其名為“安樂死，最後出路，
及臨終有尊嚴”等的安排，
是否真的使病人能夠得到解除痛苦的善終？
安樂死是否是患上絕症的病人，
面臨難以忍受的肉體痛苦時的唯一出路？
容許醫療人士幫助病人安樂死的法例，
會不會演變成除滅老弱殘病或社會中不受歡迎人士的工具？
從醫療人員的責任來區分，
安樂死可分為主動（即積極安樂死Active Euthanasia）
及被動（即消極安樂死Passive Euthanasia）兩種。
主動安樂死是指，醫務人員或其他人員，
採取某些措施，以縮短病人的性命；
而被動安樂死是指，中止維持病人生命的醫治措施，
讓病人自行死亡。
本文要討論的安樂死主題是指前者（積極安樂死）。
美國醫生密西根州的Dr.Jack Kevorkian (1928-2011)，
用他一生的經歷來鼓吹“臨終有尊嚴”的法例，
要給臨終病人最後的選擇自由，
他一生曾親自以藥物幫助了130個病人結束自己的生命，
因此被捕入獄。
年青時他是一個書蟲，一生沒有自己的家庭，
他的墓誌銘是“他為每個人的權利犧牲了自己”。
支持他的人以他為美國爭取安樂死合法化的先鋒！
他真的為了人權獻上一生嗎？
若Dr.Kevokian有關懷他的家屬，
他臨終時是否有其他的服務，
可以改變他對安樂死的立場？
支持安樂死合法化者列出下面的理由：
1. 要求精神充實、安逸、快樂，
臨終前得到安詳和無痛苦，是基本人權。
2. 為絕症的病人免除軀體和精神上的痛苦，
安樂死可以是理想的一種死亡方式。
3. 安樂死可以解除親屬精神上的壓力，
以及耗盡照料患者的精力，
甚至可能引致的家庭糾紛。
4. 安樂死解除病人的不幸和痛苦，
符合現代人道主義精神的觀點。
5.安樂死能使病人家屬和國家減少無謂的花費，
可以將寶貴的資源合理地用於需要這些物資治病的人，
而不是花費於那些必死病人的身上。
反對者的理據：
1. 人的性命是神聖的，是不可侵犯的。
人類並無任何權利奪取他人的性命。
在任何情況下都不可主動促使別人生命的完結。
2. 安樂死這概念有悖於社會的倫理觀，
與救死扶傷的醫德相違。
3. 安樂死是否是一個危險的滑坡(Slippery Slope)，
使社會的法律複雜化，
以致演變成除滅老弱殘病或社會中不受歡迎人士的工具？
4. 絕症的診斷和治療，隨著科技發展而改變，
不少被醫生診斷只有短暫年日的絕症病人，仍然活著。
5. 生命是無價的，相對於生命而言，
經濟上的負擔實在是微不足道。
倫理學上的義務論(Deontology)，
肯定人不是被使用或廢棄的工具，而是治療的對象！
安樂死的後遺症
很多支持安樂死合法化的人，
不一定會預料到這法案可能引致的社會問題，
包括用這個法案來消除不受歡迎的人士，
據統計近年來每年安樂死個案有上升的趨勢。
比利時在2014年平均每天有5個安樂死的人，
比往年增加了27%。
在荷蘭有更明顯的例子：
荷蘭在2002年是全球第一個安樂死合法化的國家，
這法案容許安樂死的條件包括：
必須出自病人意願，
且有醫生證明病人正處於“不能減輕”和“不能忍受”的痛苦中，
醫生和病人之間也得先達成共識，
確認安樂死已經是他們唯一的選擇，
在施行安樂死之前，
醫生一定要諮詢另一位不參與其事之醫生的意見。
在荷蘭，一般的安樂死方法是靜脈注射藥物先令病人睡覺，
再注射麻痹肌肉的藥物，
病者便會因而死亡。
然而英國《每日郵報》2014年10月3日報導，
最新的官方資料顯示，
荷蘭選擇安樂死的精神病患者，
在一年中增加了兩倍。
2013年，荷蘭共有42人因“嚴重精神問題”被執行注射死，
而2012年和2011年分別只有14人和13人。
資料還顯示，去年荷蘭安樂死的總人數激增了15%，
從2012年的4188人上升到2013年的4829人。
7年裡荷蘭安樂死的人數暴增了151%，
已占荷蘭人口死亡總數的3%，
其中絕大多數人（約3600人）是癌症患者，
但也有97例安樂死是癡呆症患者。
這裡還不包括“臨終鎮靜”(給患者服用鎮靜劑和麻醉劑）的情況。
研究表明，如果將臨終鎮靜考慮在內，
荷蘭安樂死的人數將占到總死亡人數的12.3%。
荷蘭反對安樂死的醫生DR.FENIGSEN指出，
81%荷蘭醫生有執行過安樂死的經驗，
也曽有下列個案：
62%新生嬰兒夭折，是出自醫生的決定；
900位安樂死病人是未得病人事前同意，
而且其中22%的人死前還是神志清醒的！
