一段“大媽要求孩子讓座”的影片在大陸引起了網友的廣泛關注,
一邊是小孩,一邊是大媽,讓還是不讓,這個問題該怎麼選擇呢?
據網友爆料,事情發生在南京地鐵上,當時地鐵內人比較多,
一位大媽上車後發現沒有座位,於是要求坐在座位上的一個小男孩給自己讓座。
遭到拒絕後,大媽十分不滿,與孩子的母親發生了爭執。
孩子的媽媽表示,孩子買票了,“我可以讓,也可以不讓,
我讓你是情分,不讓你是本分吧。”
而大媽則甩出四個字:“言傳身教!”
孩子的母親回懟大媽:“你管好你自己家的小孩就行了!”
南京地鐵回應:已關注到此事,讓座不能強加於人。
網友紛紛表示:“讓座不應該被道德綁架吧?”
“小孩也是被讓座的對象,夠不到扶手!“
超市廣場,地鐵公車上總有這種人,真的很想請教一下,
這些張嘴就讓別人給自己讓座的人,
是怎麼擁有這麼厚的臉皮的呢?”
小編真心認為,
道德是一種修養,不是必須履行的責任。
這一個被社會視為強勢的人,
究竟如何做,才能照顧眾多人的口味?
就算你做了99件好事,只要有一件好事沒有做,或者不想做了,
就會被人揪著不放,無限擴大,鋪天蓋地的口水,
會幫你洗淨靈魂深處的倦怠。
不知從什麼時候開始,道德綁架,成為一個時髦的稱呼。
類似的事情,就像揮舞沾著煤灰的拳頭,毫不客氣的撫摸別人的臉蛋:
重病患者向明星借錢治病,不借,就是為富不仁;
網友呼籲中獎彩民拿出部分獎金做慈善,不捐,就是沒良心;
公車上,那怕你那幾天不舒服,也得給老人讓座,
因為尊老愛幼是傳統美德。
如果你有能力,而沒有去做,就像一盆洗腳水,倒進了沸騰的油鍋。
小事情,大帽子。
以道德綁架的方式迫使某人就範,雖然動機崇高,手段卻很拙劣。
明知道強扭的瓜不甜,還拿著冠冕堂皇的藉口要求比人就範,
這不是在調和矛盾,而是在製造新的對抗,
無端增加人們的反感、抵觸情緒!
最後,你遇過那些道德綁架的例子呢?
歡迎留言給我們知道喔。