一段“大媽要求孩子讓座”的影片在大陸引起了網友的廣泛關注，
一邊是小孩，一邊是大媽，讓還是不讓，這個問題該怎麼選擇呢？

據網友爆料，事情發生在南京地鐵上，當時地鐵內人比較多，
一位大媽上車後發現沒有座位，於是要求坐在座位上的一個小男孩給自己讓座。
遭到拒絕後，大媽十分不滿，與孩子的母親發生了爭執。

孩子的媽媽表示，孩子買票了，“我可以讓，也可以不讓，
我讓你是情分，不讓你是本分吧。”

而大媽則甩出四個字：“言傳身教！”
孩子的母親回懟大媽：“你管好你自己家的小孩就行了！”

南京地鐵回應：已關注到此事，讓座不能強加於人。
網友紛紛表示：“讓座不應該被道德綁架吧？”
“小孩也是被讓座的對象，夠不到扶手！“

超市廣場，地鐵公車上總有這種人，真的很想請教一下，
這些張嘴就讓別人給自己讓座的人，
是怎麼擁有這麼厚的臉皮的呢？”

小編真心認為，
道德是一種修養，不是必須履行的責任。
這一個被社會視為強勢的人，
究竟如何做，才能照顧眾多人的口味?

就算你做了99件好事，只要有一件好事沒有做，或者不想做了，
就會被人揪著不放，無限擴大，鋪天蓋地的口水，
會幫你洗淨靈魂深處的倦怠。

不知從什麼時候開始，道德綁架，成為一個時髦的稱呼。
類似的事情，就像揮舞沾著煤灰的拳頭，毫不客氣的撫摸別人的臉蛋：
重病患者向明星借錢治病，不借，就是為富不仁；
網友呼籲中獎彩民拿出部分獎金做慈善，不捐，就是沒良心；

公車上，那怕你那幾天不舒服，也得給老人讓座，
因為尊老愛幼是傳統美德。

如果你有能力，而沒有去做，就像一盆洗腳水，倒進了沸騰的油鍋。

小事情，大帽子。
以道德綁架的方式迫使某人就範，雖然動機崇高，手段卻很拙劣。
明知道強扭的瓜不甜，還拿著冠冕堂皇的藉口要求比人就範，
這不是在調和矛盾，而是在製造新的對抗，
無端增加人們的反感、抵觸情緒!

最後，你遇過那些道德綁架的例子呢?
歡迎留言給我們知道喔。