有個孩子很調皮，上舅舅家搗亂，舅舅礙於情面，不敢出手教育，於是求助自己的媽媽、孩子的奶奶：能讓這小子別來我家了嗎？老人家冷冷回應：你有本事自己生一個，也上你姐家搗亂去，不就結了麼？

這個故事來自一個舞台劇，第一次聽到這故事的時候，我不禁長嘆，你永遠都不知道什麼地方潛伏著一個坑。不過，大俠請留步，我還想知道，最後你“戰勝”熊孩子了嗎？

根據我的不完全觀察，一種社會現像被編排進脫口秀劇本，往往具備兩個要素
一是能引發無數共鳴，二是叫人深感無奈。

如此看來，困擾當代公共空間已久的“熊孩子”自然是絕好的選題。別看矛盾的焦點只是小孩子，卻不時衝突升級，狗血之處，寫滿了傷害。不過諷刺的是，“相互傷害圖”畫面的焦點，往往是失態的大人。

最近的一場“恩怨”在上海迪士尼樂園上演。一個八歲男孩，搞不清是無意為之還是故意惡作劇，碰了前方年輕阿姨的屁股，阿姨出口抗議，不想引來孩子媽媽及其友人暴力反擊。

影片裡的母親護犢護得炸毛，看影片的人也很炸毛。那個給自己“討說法”的年輕姑娘，不僅劈頭蓋臉挨了頓打，還遭受了不堪入耳的辱罵，比如……還是不要比如了，依據社會公德文明禮貌規範，此處應有一聲長長的“嗶——”。

直到警察叔叔出面調停，孩子媽媽和她的友人依舊沒有減輕火力的斥責姑娘“被迫害妄想症”，大概齊說，一個八歲的孩子，怎麼可能懂你們成年人那些“骯髒”的事。結束時還“補刀”，諷刺姑娘“長這樣”，誰也不稀罕佔她便宜。

是了，這就是咱從小被告誡“見到要躲著走”的那種人。這種人可能也做不出大奸大惡的壞事，但總有辦法演繹“無情無恥無理取鬧”，叫人氣憤之餘，也哭笑不得。

小朋友原本也許真的懵懂無知，被您這番齷齪惡俗的罵街“熏陶”之後，不知道會不會真開始“懂”些啥？

更狗血的是，狗血的故事彷彿總愛相互抄襲。去年夏天某個電影院，一位女士因為教育別人家的孩子不要踢椅背，遭到了孩子媽媽的打罵。因為雷同，我不大有興趣講這個故事的細節，只想引用那位家長一句言辭鑿鑿的“反駁”：小孩看電影就是這樣子。

叮，兩個蠻橫的“護犢母老虎”上線，請注意避讓。我其實理解她們的動機，自家的孩子當眾被陌生人指責，生怕孩子受委屈，於是開啟了“戰鬥模式”。

可是這姿勢，實在是太難看了。都說熊孩子是父母言傳身教出來的，這架勢，很為這兩個小朋友的成長擔憂。

暴力護犢的行為，其實有它的“邏輯支撐”：小孩子天真爛漫，理應得到無條件的包容。所以姑娘被碰了屁股，“碰了就碰了”，小孩子亂踢椅背，踢了就踢了。怎麼能跟小孩子“計較”呢？他們還都不懂事呢。

遭受過熊孩子“萬點暴擊”的朋友，提起“孩子小不懂事”這句說辭，大概都恨不得流下一把辛酸淚。

即便沒倒霉到挨打挨罵，一句“孩子不懂事，不要跟他計較”之類的話，也常跟一根軟釘子一樣，懟得人無語凝噎。

這話似乎也沒錯啊，怎麼就這麼惹人討厭呢？因為這句話裡，你往往看不到一點真誠的歉意，只看得到家長拿孩子“不懂事”當擋箭牌，為自己教育失職開脫。而下次再見到這孩子，很有可能“熊”得變本加厲。

“孩子小不懂事”是個有點意思的說辭，它表達的另一層意思似乎是，“長大了自然就懂事了”。

這聽起來譫妄，可是有些失敗父母的教育方式，差不多就是消極地等待孩子長大，彷彿熊孩子一成年，身上的毛病就如魔咒自動解除一般消失不見似的。

根據兒童心理專家分析，熊孩子之所以熊，很重要的原因
一是兒童的思維高度自我中心，二是對成人世界的規則尚未習得內化。

這些都是兒童天性，可也不會自動卸載。要擺脫“搗蛋”的天性，家長的陪伴和教導，當然還有言傳身教，無論如何都是不能缺位的。

不久前，一個小男孩在自家公寓電梯裡撒尿，把鄰居們熏得不行。太不懂事了吧？也是妥妥的熊孩子一枚。可鄰居們很快就原諒了他。同樣是“熊孩子”，差距怎麼那麼大呢？

他的媽媽發現他的“罪行”後，勒令他寫下檢討書，自己也在主群道了歉，上來就檢討自己教育失職，並且宣布，作為懲罰，孩子會義務為大家清掃電梯間一個月。我相信，用不著等他長大，這孩子就會懂事了，因為單這一個小小的懲罰，就足以讓他懂得責任與尊重。

最後，分享影片！小朋友身心成長的每一個環節，都需要得到大人悉心的呵護和引導。脆弱的小樹苗，可架不住失控或怠惰的大人的摧殘。否則長大，準備接受特大號的熊孩子吧！